根据教育部《关于公布2008年上半年精品课程师资培训计划的通知》(教高司函〔2008〕36号)要求,为促进质量工程的优质教学资源广泛应用和共享,提高教学水平,
一、会议内容:
本期研修班由国家精品课程《c程序设计基础及实验》的负责人、浙江大学
二、会议心得:
1、 在本次会议上,针对当前《c程序设计》这门课面临的以下几个问题做了深入探讨:
(1)本课程教材建设相对薄弱。大部分使用的都是比较早期的典型教材,缺乏创新,更新不到位。
(2) 课程性质定位不明确。专门针对c语言应用,还是培养程序设计理念。
(3)学生对课程缺乏兴趣,学完后动手能力不强。
(4) 教师批改程序题的作业花费大量时间和精力,得不到相应的效果。
(5) 课时分配问题不合理,大型程序设计很难实现。
2、 通过专家讲解和参会教师讨论,提出了对于以上问题的改进方案
(1)会议主持推荐了一套教程和实验的教材,共三本书。
c语言程序设计,何钦铭、颜晖主编,高等教育出版社,十一五规划教材,2008.1。以程序设计为主线、典型例子引导来组织内容
c语言程序设计实验指导,颜晖主编,高等教育出版社,2008.1
c程序设计基础课程设计,张引、何钦铭等,浙江大学出版社,2007.9指导学生应用软件工程的思想和方法编写大型程序。
(2) 根据专业方向定位:计算机应用专业、软件工程专业注重程序设计理念培养和实践动手能力培养,适当增加大型程序设计;其他专业以基础为主。
(3) 从应用出发,通过案例和问题引入内容,选择制作小游戏等能引起学生兴趣的实例入门。
(4) 浙江大学有自己的网络批作业系统和配有助教专门负责。其他院校目前很难解决。
(5) 浙江大学是由学生利用课后时间完成。但对于各个学校学生的知识基础不同,大部分学校都同样面临课时不多问题。
3、 这些改进方案在我们学校的具体实施还需要进一步探讨。
(1) 对与我校来说,教材比较关键,传统的潭浩强版很典型,理论结构相对合理,不过会上提到的教材我们先可以拿来做教参,没看到样书和一定的专门研究,不能轻易取舍。
(2)我们计算机应用专业注重程序设计理念培养和实践动手能力培养,适当增加大型程序设计。
(3) 对于实例中的小游戏,其实程序代码至少也要几百行,对我们学生的掌握仍然是大难题,依然要讲究循序渐进。
(4) 我们涉及专业的学生相对不多,批改作业的负担应该没那么重,但是学生课后抄作业现象从根本上不好解决,其他院校也都一样,一次作业下来就那么几个版本。建议在课堂上随堂做随堂检查,还有利于提高学生的动手实操能力。
(5) 我系计算机应用专业已经把课时拉到2个学期上,应该具备做大型程序的课时条件,主要问题要看学生的接受能力和创新能力。